Почему КР - самый проблемный раздел
Раздел КР (конструктивные и объемно-планировочные решения) - это сердце любого строительного проекта. Именно здесь определяется прочность, устойчивость и безопасность здания. И именно по этому разделу экспертиза выдает больше всего замечаний.
Статистика замечаний по разделам (данные КАПЭКС за 2024 год)
Раздел | Средее количество замечаний | Доля от общего числа |
---|---|---|
КР - Конструктивные решения | 12-15 | 35-40% |
АР - Архитектурные решения | 5-7 | 15-20% |
ИОС - Инженерные системы | 8-10 | 25-30% |
ПБ - Пожарная безопасность | 4-5 | 10-15% |
Прочие разделы | 3-5 | 10-15% |
Почему так много замечаний по КР
1. Сложность расчетов
Конструктивные расчеты требуют глубоких знаний сопромата, строительной механики, динамики сооружений. Ошибки в расчетах - распространенное явление.
2. Множество норм и требований
Раздел КР должен соответствовать:
- СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции”
- СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”
- СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”
- СП 20.13330.2016 “Нагрузки и воздействия”
- И многим другим СП в зависимости от типа конструкций
3. Детализация
КР требует показать ВСЕ конструктивные элементы: от фундаментов до кровли, включая узлы, армирование, соединения.
4. Взаимосвязь с другими разделами
КР должен учитывать:
- Архитектурные решения (планировку, фасады)
- Инженерные системы (отверстия для коммуникаций)
- Нагрузки от оборудования
- Данные инженерных изысканий (грунты)
.jpg)
Содержание
- Группа 1: Замечания по нагрузкам и воздействиям
- Группа 2: Замечания по узлам и соединениям
- Группа 3: Замечания по огнестойкости и пределам
- Группа 4: Замечания по расчетам конструкций
- Группа 5: Замечания по чертежам и спецификациям
- Группа 6: Замечания по материалам и изделиям
- Таблица всех замечаний
- Готовые шаблоны ответов
- Как приоритизировать замечания
- Реальный кейс устранения замечаний
- Заключение
Группа 1: Замечания по нагрузкам и воздействиям
Замечание 1.1: Не учтена снеговая нагрузка для района строительства
Формулировка эксперта:
“В расчете покрытия принята снеговая нагрузка 1,2 кПа (II район), в то время как объект расположен в г. Екатеринбург (III снеговой район, S₀ = 1,8 кПа согласно СП 20.13330 Приложение Г карта 1).”
Почему это критично:
Заниженная снеговая нагрузка может привести к обрушению покрытия зимой.
Как исправить:
- Уточнить снеговой район по СП 20.13330
- Пересчитать покрытие с правильной нагрузкой
- При необходимости усилить конструкции
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 10.1, Приложение Г
Срок устранения: 3-5 дней (пересчет)
Замечание 1.2: Не учтена ветровая нагрузка на здание
Формулировка эксперта:
“Отсутствует расчет здания на ветровую нагрузку. Для высотного здания H=35 м расчет обязателен согласно СП 20.13330 п. 11.1.1.”
Почему это критично:
Ветровая нагрузка может вызвать опрокидывание, значительные горизонтальные смещения, разрушение конструкций.
Как исправить:
- Выполнить расчет здания на ветровую нагрузку
- Определить ветровой район (по карте СП 20.13330)
- Рассчитать ветровое давление с учетом высоты и аэродинамических коэффициентов
- Проверить устойчивость здания
- При необходимости предусмотреть связи, диафрагмы жесткости
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 11
Срок устранения: 7-10 дней
Замечание 1.3: Не учтена нагрузка от оборудования
Формулировка эксперта:
“На плане перекрытия 2-го этажа показано технологическое оборудование (станки, вес до 5 тонн каждый), однако в расчете перекрытия эти нагрузки не учтены. Принята только нормативная эксплуатационная нагрузка 4 кПа.”
Почему это критично:
Локальные нагрузки от тяжелого оборудования могут привести к разрушению перекрытий.
Как исправить:
- Запросить у технологов точные данные по оборудованию (вес, габариты, места установки)
- Учесть эти нагрузки в расчете перекрытия
- Проверить несущую способность
- При необходимости предусмотреть усиление (дополнительные балки, колонны)
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 8.2.2
Срок устранения: 5-7 дней
Замечание 1.4: Не рассмотрено сочетание нагрузок
Формулировка эксперта:
“Расчет выполнен отдельно на постоянную, снеговую и ветровую нагрузки. Не рассмотрены сочетания нагрузок согласно СП 20.13330 раздел 6.”
Почему это критично:
Наиболее опасное состояние конструкции часто возникает именно при сочетании нагрузок.
Как исправить:
- Составить расчетные сочетания нагрузок (основные и особые)
- Применить коэффициенты сочетаний ψ
- Выполнить расчет для всех сочетаний
- Определить наиболее неблагоприятное
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 6
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 1.5: Не учтена сейсмичность района
Формулировка эксперта:
“Объект расположен в г. Петропавловск-Камчатский (сейсмичность 9 баллов), однако расчет на сейсмические воздействия не выполнен. Антисейсмические мероприятия не предусмотрены.”
Почему это критично:
В сейсмоопасных районах это грубейшее нарушение, угрожающее жизни людей.
Как исправить:
- Определить сейсмичность площадки строительства (по картам СП 14.13330)
- Выполнить расчет на сейсмические воздействия
- Предусмотреть антисейсмические мероприятия:
- Симметричная планировка
- Антисейсмические пояса
- Связи и диафрагмы жесткости
- Ограничение высоты и гибкости элементов
- Указать требования к качеству строительства
Ссылка на норму: СП 14.13330.2018 “Строительство в сейсмических районах”
Срок устранения: 15-20 дней (сложный расчет)
Группа 2: Замечания по узлам и соединениям
Замечание 2.1: Отсутствуют чертежи узлов
Формулировка эксперта:
“Не представлены детальные чертежи узлов опирания балок на колонны. Общие схемы недостаточны для производства работ.”
Почему это критично:
Узлы - самые ответственные элементы конструкций. Без детальных чертежей невозможен правильный монтаж.
Как исправить:
- Разработать чертежи узлов в масштабе 1:10 или 1:5
- Показать все элементы: опорные площадки, анкера, болты, сварные швы
- Проставить размеры, марки болтов, катеты сварных швов
- Дать примечания по монтажу
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 15.1
Срок устранения: 5-7 дней
Замечание 2.2: Не рассчитано болтовое соединение
Формулировка эксперта:
“В узле крепления балки к колонне указаны болты М20, однако расчет соединения не представлен. Не подтверждена несущая способность.”
Почему это критично:
Болты могут не выдержать расчетные усилия, что приведет к разрушению узла.
Как исправить:
- Определить расчетные усилия в узле (N, Q, M)
- Выполнить расчет болтов на срез, смятие и растяжение
- Проверить несущую способность
- При необходимости увеличить количество или диаметр болтов
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 раздел 14
Срок устранения: 2-3 дня
Замечание 2.3: Катет сварного шва недостаточен
Формулировка эксперта:
“Катет углового сварного шва для приварки косынки толщиной 10 мм указан 4 мм, что менее минимального 5 мм согласно СП 16.13330 табл. 14.1.”
Почему это критично:
Недостаточный катет шва приведет к разрушению соединения.
Как исправить:
- Увеличить катет шва до минимально допустимого (обычно k ≥ 0,5t, где t - толщина более тонкого элемента)
- Выполнить расчет сварного шва на прочность
- Указать на чертеже правильный катет
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 14.1.1, табл. 14.1
Срок устранения: 1 день
Замечание 2.4: Не показана анкеровка арматуры
Формулировка эксперта:
“На чертеже армирования балки не показана анкеровка рабочей арматуры в опорных сечениях. Длина анкеровки не указана.”
Почему это критично:
Недостаточная анкеровка приведет к выдергиванию арматуры и разрушению конструкции.
Как исправить:
- Определить требуемую длину анкеровки по СП 63.13330 п. 10.3.18-10.3.20
- Показать на чертеже загибы или лапки арматуры
- Указать размеры анкеровки
- Проверить наличие места для анкеровки в опорном узле
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 10.3.18
Срок устранения: 2-3 дня
Замечание 2.5: Узел не обеспечивает расчетную схему
Формулировка эксперта:
“В расчете балка принята шарнирно опертой, однако узел опирания выполнен жестким (приварена к полке колонны). Фактическая расчетная схема не соответствует принятой.”
Почему это критично:
Несоответствие расчетной схемы и конструкции узла приведет к непредусмотренным напряжениям и возможному разрушению.
Как исправить:
- Привести в соответствие узел и расчетную схему:
- Либо изменить узел на шарнирный (опирание через столик, один болт)
- Либо пересчитать балку как жестко защемленную
- Указать на чертежах тип узла
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 15.2
Срок устранения: 5-7 дней (пересчет)
Группа 3: Замечания по огнестойкости и пределам
Замечание 3.1: Не указан предел огнестойкости
Формулировка эксперта:
“На чертежах конструкций не указаны требуемые пределы огнестойкости элементов. Для здания класса Ф4.3 (школа), степени огнестойкости II требуемые пределы: колонны R120, балки R60, плиты REI60.”
Почему это критично:
Без указания пределов огнестойкости строители могут выполнить конструкции, не обеспечивающие требования пожарной безопасности.
Как исправить:
- Определить степень огнестойкости здания (из раздела ПБ)
- Из таблицы СП 2.13130 определить требуемые пределы для каждого типа конструкций
- Указать на чертежах: “Плита перекрытия REI60”, “Колонна R120” и т.д.
Ссылка на норму: СП 2.13130.2020 табл. 5.1
Срок устранения: 1 день
Замечание 3.2: Толщина защитного слоя недостаточна для обеспечения огнестойкости
Формулировка эксперта:
“Требуемый предел огнестойкости колонны R120, однако толщина защитного слоя бетона 20 мм недостаточна. Согласно СП 63.13330 Приложение Д для обеспечения R120 требуется a ≥ 40 мм.”
Почему это критично:
При пожаре арматура быстро нагреется и потеряет прочность, колонна обрушится.
Как исправить:
- По таблицам СП 63.13330 Приложение Д определить требуемую толщину защитного слоя
- Увеличить защитный слой в конструкции колонны
- Скорректировать армирование с учетом увеличения защитного слоя
- Указать на чертежах новую толщину защитного слоя
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 Приложение Д
Срок устранения: 2-3 дня
Замечание 3.3: Стальные конструкции не защищены от огня
Формулировка эксперта:
“Для стальных колонн и балок требуемый предел огнестойкости R60 и R45 соответственно. Огнезащита не предусмотрена. Незащищенные стальные конструкции имеют предел огнестойкости R15.”
Почему это критично:
Сталь при нагреве до 500-600°C теряет прочность. Без огнезащиты здание обрушится при пожаре.
Как исправить:
- Предусмотреть огнезащиту стальных конструкций:
- Обетонирование
- Облицовка огнезащитными плитами
- Нанесение вспучивающихся красок
- Обмазка огнезащитными составами
- Указать на чертежах тип огнезащиты и толщину
- Включить в спецификацию материалы огнезащиты
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 раздел 13
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 3.4: Не обеспечена несущая способность в условиях пожара
Формулировка эксперта:
“Отсутствует расчет несущей способности конструкций при пожаре. Не подтверждено, что конструкции выдержат нагрузки в течение требуемого предела огнестойкости.”
Почему это критично:
Конструкция может разрушиться раньше, чем истечет требуемое время эвакуации людей.
Как исправить:
- Выполнить расчет конструкций с учетом снижения прочности материалов при нагреве
- Определить температуру прогрева арматуры/стали
- Рассчитать несущую способность при этих температурах
- Подтвердить, что конструкция выдержит нагрузки в течение требуемого времени
- При необходимости увеличить сечения или усилить огнезащиту
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 7, СП 16.13330.2017 п. 4.2.6
Срок устранения: 7-10 дней
Замечание 3.5: Противопожарные разрывы в перекрытиях не показаны
Формулировка эксперта:
“В местах пересечения перекрытий инженерными коммуникациями (лист КР-15) не показано восстановление предела огнестойкости. Отверстия должны быть заделаны огнестойкими материалами.”
Почему это критично:
Отверстия в перекрытиях - пути распространения огня и дыма на другие этажи.
Как исправить:
- На чертежах показать заделку отверстий
- Указать материалы заделки (базальтовая вата, огнестойкий герметик)
- Указать требуемый предел огнестойкости заделки (равный пределу перекрытия)
- Дать примечание: “Заделка отверстий с пределом огнестойкости REI60”
Ссылка на норму: СП 2.13130.2020 п. 5.4.3
Срок устранения: 1-2 дня
Группа 4: Замечания по расчетам конструкций
Замечание 4.1: Расчет не представлен
Формулировка эксперта:
“Расчет монолитной плиты перекрытия отсутствует. Не подтверждена несущая способность и прогиб.”
Почему это критично:
Без расчета невозможно гарантировать безопасность конструкции.
Как исправить:
- Выполнить расчет плиты на прочность и прогиб
- Представить расчет в составе проекта (расчетная записка или приложение к КР)
- Подтвердить, что армирование достаточно
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 8
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 4.2: Ошибка в расчетной схеме
Формулировка эксперта:
“Балка рассчитана как однопролетная балка l=12 м, хотя фактически это двухпролетная неразрезная балка 6+6 м с промежуточной опорой. Расчетная схема не соответствует конструкции.”
Почему это критично:
Неправильная расчетная схема даст неправильные усилия и, как следствие, недостаточное или избыточное армирование.
Как исправить:
- Привести расчетную схему в соответствие с конструкцией
- Пересчитать балку по правильной схеме
- Скорректировать армирование
Ссылка на норму: -
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 4.3: Не учтен собственный вес конструкции
Формулировка эксперта:
“В расчете балки учтена только эксплуатационная нагрузка 4 кПа. Собственный вес балки и опирающейся на нее плиты не учтен.”
Почему это критично:
Собственный вес - значительная часть нагрузки (обычно 30-50% от общей). Его неучет приведет к недостаточной прочности.
Как исправить:
- Определить собственный вес конструкций (вес бетона 25 кН/м³)
- Добавить в расчет постоянную нагрузку от собственного веса
- Пересчитать конструкцию
- Скорректировать армирование
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 8.2.1
Срок устранения: 2-3 дня
Замечание 4.4: Прогиб превышает допустимый
Формулировка эксперта:
“По расчету прогиб балки составляет f = 45 мм, что превышает допустимый f_ult = l/200 = 6000/200 = 30 мм согласно СП 63.13330 Приложение Е табл. Е.1.”
Почему это критично:
Чрезмерный прогиб приведет к трещинам в перегородках, нарушению работы дверей и окон, дискомфорту для людей.
Как исправить:
- Увеличить высоту балки (прогиб обратно пропорционален кубу высоты)
- Увеличить армирование (уменьшит прогиб от длительных нагрузок)
- Уменьшить пролет (установить дополнительную опору)
- Применить предварительно напряженную арматуру
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 Приложение Е
Срок устранения: 5-7 дней
Замечание 4.5: Коэффициенты надежности не применены
Формулировка эксперта:
“В расчете использованы нормативные значения нагрузок без применения коэффициентов надежности по нагрузке γ_f. Расчет по предельным состояниям требует расчетных нагрузок.”
Почему это критично:
Без коэффициентов надежности расчет не обеспечивает требуемую безопасность.
Как исправить:
- Применить коэффициенты надежности по нагрузке (γ_f = 1,2 для постоянных, 1,2-1,4 для временных нагрузок)
- Пересчитать с расчетными нагрузками
- Скорректировать конструкцию при необходимости
Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 5
Срок устранения: 2-3 дня
Группа 5: Замечания по чертежам и спецификациям
Замечание 5.1: Чертежи не содержат всех необходимых видов
Формулировка эксперта:
“Представлены только планы перекрытий. Отсутствуют разрезы, показывающие конструкцию узлов, сопряжений перекрытий со стенами, высотные отметки.”
Почему это критично:
По неполным чертежам невозможно выполнить строительство качественно.
Как исправить:
- Добавить разрезы (минимум 2 - по осям с наибольшей информативностью)
- Показать на разрезах:
- Сопряжения конструкций
- Высотные отметки
- Узлы опирания
- Заделки в стены
Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013 “СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации”
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 5.2: Не проставлены размеры
Формулировка эксперта:
“На плане расположения колонн отсутствуют привязочные размеры колонн к осям. Не указаны размеры сечений колонн.”
Почему это критично:
Без размеров невозможно выполнить разбивку и монтаж конструкций.
Как исправить:
- Проставить привязки колонн к осям (обычно 500, 250, 0 мм)
- Указать размеры сечений всех колонн (например, 400×400)
- Проставить высотные отметки
- Добавить все необходимые размерные цепочки
Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013
Срок устранения: 1-2 дня
Замечание 5.3: Спецификация арматуры неполная
Формулировка эксперта:
“В спецификации арматуры не указаны длины стержней, отсутствуют загибы и отгибы, нет спецификации арматурных изделий (закладные детали, анкера).”
Почему это критично:
Неполная спецификация приведет к ошибкам при заготовке и монтаже арматуры.
Как исправить:
- Составить полную спецификацию по ГОСТ 21.1101:
- Марка и диаметр арматуры
- Количество и общая масса
- Длина стержней
- Эскизы загибов
- Добавить спецификацию закладных деталей и анкеров
Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013, ГОСТ 21.502-2007
Срок устранения: 3-5 дней
Замечание 5.4: Марки элементов не соответствуют спецификации
Формулировка эксперта:
“На плане перекрытия показаны балки БМ-1, БМ-2, БМ-3, однако в спецификации есть только БМ-1 и БМ-2. Балка БМ-3 в спецификации отсутствует.”
Почему это критично:
Несоответствие приведет к ошибкам при заказе и монтаже конструкций.
Как исправить:
- Сверить все марки элементов на чертежах и в спецификациях
- Добавить недостающие элементы в спецификацию
- Удалить лишние элементы из спецификации
- Проверить количество элементов
Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013
Срок устранения: 1-2 дня
Замечание 5.5: Масштаб чертежей не указан
Формулировка эксперта:
“На листе КР-5 (план перекрытия) не указан масштаб чертежа. Узлы выполнены без указания масштаба.”
Почему это критично:
Отсутствие масштаба - нарушение стандартов оформления, может привести к ошибкам.
Как исправить:
- Указать масштаб на каждом чертеже (обычно планы М1:100 или М1:200, узлы М1:10 или М1:20)
- Проверить, что изображение соответствует указанному масштабу
Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013 п. 5.1.3
Срок устранения: 1 день
Группа 6: Замечания по материалам и изделиям
Замечание 6.1: Класс бетона не соответствует требованиям
Формулировка эксперта:
“Для колонн 1-го этажа высотного здания применен бетон класса В25, что недостаточно. Согласно СП 63.13330 п. 6.1.3 для колонн высотных зданий минимальный класс бетона В30.”
Почему это критично:
Недостаточная прочность бетона приведет к разрушению колонн.
Как исправить:
- Увеличить класс бетона до В30 (или пересчитать с увеличением сечения)
- Внести изменения на чертежи
- Скорректировать спецификацию
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 6.1.3
Срок устранения: 1-2 дня
Замечание 6.2: Класс арматуры не указан
Формулировка эксперта:
“В чертежах указана арматура Ø20 без указания класса (А240, А400, А500). В спецификации также отсутствует класс арматуры.”
Почему это критично:
Прочность арматуры разных классов различается в 2 раза (А240: R_s=215 МПа, А500: R_s=435 МПа). Без указания класса невозможно обеспечить расчетную прочность.
Как исправить:
- Указать класс арматуры на чертежах (например, “Арматура А500”)
- В спецификации указать полное обозначение по ГОСТ (например, “Арматура Ø20 А500 ГОСТ 34028-2016”)
- Проверить, что в расчете применен тот же класс
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 6.2.1
Срок устранения: 1 день
Замечание 6.3: Марка стали не соответствует условиям эксплуатации
Формулировка эксперта:
“Для стальных конструкций, эксплуатируемых при температуре до -40°C (г. Якутск), применена сталь С255. Требуется применение хладостойких сталей согласно СП 16.13330 табл. 4.2.”
Почему это критично:
При низких температурах обычная сталь становится хрупкой, возможно внезапное разрушение.
Как исправить:
- Применить хладостойкую сталь (например, С345К, С375К)
- Указать на чертежах марку стали с обозначением хладостойкости
- Потребовать сертификаты на сталь с подтверждением работы при низких температурах
Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 табл. 4.2
Срок устранения: 2-3 дня
Замечание 6.4: Устаревшее обозначение ГОСТов
Формулировка эксперта:
“В спецификации указана сталь по ГОСТ 27772-88, который отменен. Действующий ГОСТ 27772-2015.”
Почему это критично:
Устаревшие ГОСТы затрудняют поставку материалов, возможны несоответствия требованиям.
Как исправить:
- Заменить все ссылки на устаревшие ГОСТы на действующие
- Проверить, не изменились ли требования к материалам в новых ГОСТах
- Актуализировать спецификации
Ссылка на норму: -
Срок устранения: 1 день
Замечание 6.5: Не указана категория трещиностойкости
Формулировка эксперта:
“Для резервуара воды требуемая категория трещиностойкости 3 (непроницаемость). В проекте категория не указана.”
Почему это критично:
Без контроля трещиностойкости резервуар будет протекать.
Как исправить:
- Указать на чертежах категорию трещиностойкости
- Выполнить расчет трещиностойкости
- При необходимости увеличить армирование или применить специальные добавки в бетон
Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 8.2
Срок устранения: 3-5 дней
Таблица всех замечаний
№ | Замечание | Ссылка на норму | Как исправить (кратко) | Срок |
---|---|---|---|---|
НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ | ||||
1.1 | Не учтена снеговая нагрузка для района строительства | СП 20.13330 п.10.1 | Уточнить район, пересчитать | 3-5 дн |
1.2 | Не учтена ветровая нагрузка на здание | СП 20.13330 разд.11 | Выполнить расчет на ветер | 7-10 дн |
1.3 | Не учтена нагрузка от оборудования | СП 20.13330 п.8.2.2 | Запросить данные, пересчитать | 5-7 дн |
1.4 | Не рассмотрено сочетание нагрузок | СП 20.13330 разд.6 | Составить сочетания, пересчитать | 3-5 дн |
1.5 | Не учтена сейсмичность района | СП 14.13330 | Расчет на сейсмику, антисейсмические мероприятия | 15-20 дн |
УЗЛЫ И СОЕДИНЕНИЯ | ||||
2.1 | Отсутствуют чертежи узлов | СП 16.13330 п.15.1 | Разработать узлы М1:10 | 5-7 дн |
2.2 | Не рассчитано болтовое соединение | СП 16.13330 разд.14 | Выполнить расчет болтов | 2-3 дн |
2.3 | Катет сварного шва недостаточен | СП 16.13330 п.14.1.1 | Увеличить катет, рассчитать шов | 1 дн |
2.4 | Не показана анкеровка арматуры | СП 63.13330 п.10.3.18 | Показать загибы, указать длину анкеровки | 2-3 дн |
2.5 | Узел не обеспечивает расчетную схему | СП 16.13330 п.15.2 | Изменить узел или пересчитать | 5-7 дн |
ОГНЕСТОЙКОСТЬ И ПРЕДЕЛЫ | ||||
3.1 | Не указан предел огнестойкости | СП 2.13130 табл.5.1 | Определить пределы, указать на чертежах | 1 дн |
3.2 | Толщина защитного слоя недостаточна для огнестойкости | СП 63.13330 Прил.Д | Увеличить защитный слой | 2-3 дн |
3.3 | Стальные конструкции не защищены от огня | СП 16.13330 разд.13 | Предусмотреть огнезащиту | 3-5 дн |
3.4 | Не обеспечена несущая способность в условиях пожара | СП 63.13330 разд.7 | Расчет при пожаре | 7-10 дн |
3.5 | Противопожарные разрывы в перекрытиях не показаны | СП 2.13130 п.5.4.3 | Показать заделку отверстий огнестойкими материалами | 1-2 дн |
РАСЧЕТЫ КОНСТРУКЦИЙ | ||||
4.1 | Расчет не представлен | СП 63.13330 разд.8 | Выполнить расчет | 3-5 дн |
4.2 | Ошибка в расчетной схеме | - | Исправить схему, пересчитать | 3-5 дн |
4.3 | Не учтен собственный вес конструкции | СП 20.13330 п.8.2.1 | Добавить собственный вес, пересчитать | 2-3 дн |
4.4 | Прогиб превышает допустимый | СП 63.13330 Прил.Е | Увеличить сечение или армирование | 5-7 дн |
4.5 | Коэффициенты надежности не применены | СП 20.13330 разд.5 | Применить коэффициенты, пересчитать | 2-3 дн |
ЧЕРТЕЖИ И СПЕЦИФИКАЦИИ | ||||
5.1 | Чертежи не содержат всех необходимых видов | ГОСТ Р 21.1101 | Добавить разрезы | 3-5 дн |
5.2 | Не проставлены размеры | ГОСТ Р 21.1101 | Проставить все размеры | 1-2 дн |
5.3 | Спецификация арматуры неполная | ГОСТ Р 21.1101 | Дополнить спецификацию | 3-5 дн |
5.4 | Марки элементов не соответствуют спецификации | ГОСТ Р 21.1101 | Сверить и исправить | 1-2 дн |
5.5 | Масштаб чертежей не указан | ГОСТ Р 21.1101 п.5.1.3 | Указать масштаб | 1 дн |
МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ | ||||
6.1 | Класс бетона не соответствует требованиям | СП 63.13330 п.6.1.3 | Увеличить класс бетона | 1-2 дн |
6.2 | Класс арматуры не указан | СП 63.13330 п.6.2.1 | Указать класс арматуры | 1 дн |
6.3 | Марка стали не соответствует условиям эксплуатации | СП 16.13330 табл.4.2 | Применить хладостойкую сталь | 2-3 дн |
6.4 | Устаревшее обозначение ГОСТов | - | Актуализировать ГОСТы | 1 дн |
6.5 | Не указана категория трещиностойкости | СП 63.13330 разд.8.2 | Указать категорию, выполнить расчет | 3-5 дн |
Готовые шаблоны ответов
Шаблон 1: Замечание принято, исправлено
Замечание №2.3: “Катет углового сварного шва для приварки косынки толщиной 10 мм указан 4 мм, что менее минимального 5 мм согласно СП 16.13330 табл. 14.1.”
ОТВЕТ:
Замечание принято.
БЫЛО:На листе КМ-7, узел У-3, катет сварного шва указан k=4 мм.
ИСПРАВЛЕНО:На листе КМ-7 (ред.2), узел У-3, катет сварного шва увеличен до k=6 мм,что соответствует требованию СП 16.13330.2017 табл. 14.1:k ≥ 0,5t = 0,5×10 = 5 мм.
Принято k=6 мм (с запасом).
Выполнен расчет сварного шва на прочность (см. Приложение 1 к ответу).Несущая способность шва обеспечена.
ПРИЛОЖЕНИЯ:- Лист КМ-7 (ред.2) с исправлениями - изменения выделены красным- Приложение 1: Расчет сварного шва
Дата: 20.08.2025ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.
Шаблон 2: Замечание принято частично, с обоснованием
Замечание №4.4: “По расчету прогиб балки составляет f = 45 мм, что превышает допустимый f_ult = l/200 = 6000/200 = 30 мм согласно СП 63.13330 Приложение Е табл. Е.1.”
ОТВЕТ:
Замечание принято частично.
СОГЛАСНЫ с замечанием в части превышения допустимого прогиба.
ОБОСНОВАНИЕ применения f_ult = l/150 вместо l/200:
Согласно СП 63.13330.2018 Приложение Е табл. Е.1, для балок покрытийпри отсутствии стяжки допускается прогиб f_ult = l/150.
В данном случае балка БМ-1 является балкой покрытия, стяжкане предусмотрена.
Следовательно, допустимый прогиб:f_ult = 6000/150 = 40 мм
ИСПРАВЛЕНО:
1. Высота балки увеличена с h=500 мм до h=550 мм2. Выполнен перерасчет балки (см. Приложение 1)3. Прогиб по новому расчету: f = 38 мм < f_ult = 40 мм ✓
ПРИЛОЖЕНИЯ:- Лист КР-12 (ред.2) с новыми размерами балки- Приложение 1: Расчет балки БМ-1 (высота 550 мм)
Дата: 20.08.2025ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.
Шаблон 3: Замечание технического характера
Замечание №5.2: “На плане расположения колонн отсутствуют привязочные размеры колонн к осям. Не указаны размеры сечений колонн.”
ОТВЕТ:
Замечание принято.
ИСПРАВЛЕНО:
1. На листе КР-3 (ред.2) "План расположения колонн на отм. 0.000" добавлены привязочные размеры всех колонн к разбивочным осям.
Привязки: - Колонны К-1: 500 мм от оси А, 500 мм от оси 1 - Колонны К-2: 250 мм от оси Б, 0 мм от оси 3 - Колонны К-3: 0 мм от осей
2. Для каждой колонны указано сечение: - К-1: 400×400 мм - К-2: 500×500 мм - К-3: 400×600 мм
3. Добавлена таблица "Спецификация колонн" с указанием марок, сечений, высот и количества.
ПРИЛОЖЕНИЯ:- Лист КР-3 (ред.2) с дополнениями - выделено зеленым
Дата: 20.08.2025ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.
Как приоритизировать замечания
Категории замечаний
Критические (устранять в первую очередь):
- Влияющие на прочность и безопасность конструкций
- Нарушающие требования пожарной безопасности
- Без устранения которых невозможно положительное заключение
Примеры: Замечания 1.2, 1.5, 2.2, 3.3, 4.1, 4.4, 6.1
Существенные (устранять во вторую очередь):
- Влияющие на долговечность конструкций
- Связанные с расчетами (но не критичные)
- Требующие значительных доработок чертежей
Примеры: Замечания 1.1, 1.3, 2.1, 3.2, 4.3, 5.1
Несущественные (устранять в последнюю очередь):
- Оформительские
- Уточнения в спецификациях
- Замечания по ГОСТам
Примеры: Замечания 5.2, 5.4, 5.5, 6.2, 6.4
Алгоритм приоритизации
Шаг 1: Разделить все замечания на 3 группы
Шаг 2: В каждой группе определить, какие замечания связаны между собой
Например, если нужно пересчитать балку (замечание по расчету), то автоматически изменится армирование (замечание по чертежам).
Шаг 3: Устранять замечания по группам, начиная с критических
Шаг 4: Связанные замечания устранять одновременно
Пример плана устранения 15 замечаний
День | Замечания | Ответственный | Результат |
---|---|---|---|
1-2 | №1.2, №4.1 | Конструктор-расчетчик | Расчет на ветер, расчет плиты |
3-4 | №4.4, №6.1 | Конструктор-расчетчик | Увеличение высоты балки, класса бетона |
3-4 | №2.1, №5.1 | Чертежник | Разработка узлов, добавление разрезов |
5 | №2.3, №3.1, №3.2 | Конструктор | Исправление катетов швов, пределов огнестойкости |
6 | №5.2, №5.3, №5.4 | Чертежник | Размеры, спецификации |
7 | №6.2, №6.4 | Проверяющий | Классы арматуры, ГОСТы |
7 | - | ГИП | Проверка всех исправлений, подписание ответов |
Итого: 7 рабочих дней
Реальный кейс устранения замечаний
Объект: Торговый центр, 3 этажа, Санкт-Петербург
Площадь: 8500 м²
Конструктивная схема: Монолитный железобетонный каркас
Покрытие: Плоская кровля
Результаты первичной экспертизы
Получено замечаний по разделу КР: 18
Распределение:
- Критические: 5
- Существенные: 8
- Несущественные: 5
Перечень критических замечаний
- Не учтена снеговая нагрузка (III район, принят II)
- Расчет плиты перекрытия не представлен
- Прогиб балки покрытия 65 мм превышает допустимый 40 мм
- Не указаны пределы огнестойкости (требуется R120, R60, REI60)
- Класс бетона колонн В25 недостаточен (требуется В30 для здания высотой 15 м)
План устранения
Проектная организация: ООО “СтройПроект”
Команда:
- ГИП: Иванов И.И.
- Конструктор-расчетчик: Петров П.П.
- Конструктор-чертежник: Сидорова С.С.
Срок: 10 рабочих дней
Ход работ
День 1-2: Пересчеты
Задача 1: Пересчет покрытия с учетом снеговой нагрузки III района (S₀=1,8 кПа вместо 1,2 кПа)
Результат: Плита покрытия h=200 мм недостаточна, требуется h=220 мм
Задача 2: Расчет плиты перекрытия 2-го этажа (ранее не было)
Результат: Необходимо армирование Ø14 А500 с шагом 150 мм (было Ø12 с шагом 200 мм)
День 3-4: Решение проблемы с прогибом балки
Задача: Балка Б-1 пролетом 9 м, прогиб 65 мм > 40 мм допустимого
Варианты:
- Увеличить высоту балки с 600 мм до 700 мм
- Установить дополнительную колонну (уменьшить пролет)
Решение: Высоту увеличить невозможно (конфликт с вентиляцией). Установлена дополнительная колонна К-7 на оси Г/5, пролеты балки теперь 4,5+4,5 м.
Результат: Прогиб 18 мм < 40 мм ✓
День 5-6: Корректировка чертежей
Задачи:
- Увеличить толщину плиты покрытия до 220 мм на всех чертежах
- Скорректировать армирование плиты 2-го этажа
- Добавить колонну К-7
- Изменить раскладку балок с учетом новой колонны
День 7: Огнестойкость и класс бетона
Задача 1: Указать пределы огнестойкости
Решение: На всех чертежах добавлены надписи:
- “Колонны R120”
- “Балки R60”
- “Плиты перекрытий и покрытия REI60”
Задача 2: Увеличить класс бетона колонн с В25 до В30
Результат: На чертежах и в спецификациях исправлено
День 8: Устранение существенных замечаний
- Разработаны чертежи узлов опирания балок (3 узла)
- Добавлены разрезы (2 шт)
- Дополнены спецификации арматуры
- Проставлены недостающие размеры
День 9: Устранение несущественных замечаний
- Исправлены обозначения ГОСТов на актуальные
- Добавлены классы арматуры
- Указаны масштабы на всех чертежах
- Исправлены опечатки в марках элементов
День 10: Подготовка ответов
- Составлены ответы на все 18 замечаний
- Подготовлены исправленные листы с выделением изменений
- Пакет передан в экспертную организацию
Результаты повторной экспертизы
Срок: 7 рабочих дней (вместо 25 при первичной)
Стоимость: 60 000 ₽ (скидка 50% от первичной экспертизы 120 000 ₽)
Результат: Положительное заключение без замечаний
Итоги кейса
Время устранения замечаний: 10 рабочих дней
Стоимость доработки: 380 000 ₽ (работа проектировщиков)
Ключевой фактор успеха: Приоритизация критических замечаний и параллельная работа конструктора и чертежника
Дополнительные затраты на строительство: +450 000 ₽ (дополнительная колонна К-7, увеличение толщины плиты покрытия)
Предотвращенные риски: Обрушение покрытия под снеговой нагрузкой (потенциальный ущерб 50+ млн ₽ + человеческие жертвы)
Заключение
Замечания по разделу КР - естественная часть процесса экспертизы. 85% проектов получают замечания при первой проверке. Главное - правильно их устранить и не допускать повторения типовых ошибок.
Ключевые выводы
КР - самый проблемный раздел - 35-40% всех замечаний экспертизы
30 типовых замечаний покрывают 80% всех замечаний по КР
Приоритизация критична - сначала безопасность, потом оформление
Готовые шаблоны ответов ускоряют работу в 2-3 раза
Правильный ответ = признание + описание исправления + обоснование + приложение исправленных листов
Как избежать замечаний
Предэкспертиза - закажите проверку проекта перед подачей на экспертизу. КАПЭКС найдет ошибки заранее.
Чек-листы - используйте чек-листы перед сдачей проекта
Актуальные нормы - следите за обновлениями СП и ГОСТов
Опыт - изучайте типовые замечания и не повторяйте ошибок
Помощь КАПЭКС в устранении замечаний
Бесплатные консультации - разъясним каждое замечание
Помощь в поиске решений - подскажем оптимальные варианты исправления
Проверка исправлений - посмотрим ваши ответы до отправки на повторную экспертизу
Ускоренная повторная проверка - 5-7 дней вместо 20-25
Скидка 50% - на повторную экспертизу после устранения замечаний
Скачайте шаблоны ответов
Полный пакет включает:
- 30 шаблонов ответов на типовые замечания
- Чек-лист проверки раздела КР перед экспертизой
- Таблица актуальных СП и ГОСТов 2025
- Примеры оформления ответов с приложениями
Свяжитесь с нами:
Телефон: +7 (495) 123-45-67 (24/7)
Email: info@kapex.pro
Форма заявки: Помощь в устранении замечаний
Узнайте больше о наших услугах:
- Экспертиза проектной документации
- Предэкспертиза и аудит проекта
- Экспертиза результатов инженерных изысканий
Читайте также:
- Как пройти экспертизу проектной документации
- Экспертиза рабочей документации РД
- Внесение изменений после положительного заключения
- Как сократить сроки экспертизы