Эксперт анализирует конструктивные решения проекта
Александр Петров, главный эксперт по строительным экспертизам
Александр Петров
  • Aug 27, 2025
  • Время чтения: 13 минуты
Замечания по КР Конструктивные решения Раздел КР Типовые замечания экспертизы Ответы на замечания

30 типовых замечаний по разделу КР и готовые шаблоны ответов в 2025

Почему КР - самый проблемный раздел

Раздел КР (конструктивные и объемно-планировочные решения) - это сердце любого строительного проекта. Именно здесь определяется прочность, устойчивость и безопасность здания. И именно по этому разделу экспертиза выдает больше всего замечаний.

Статистика замечаний по разделам (данные КАПЭКС за 2024 год)

РазделСредее количество замечанийДоля от общего числа
КР - Конструктивные решения12-1535-40%
АР - Архитектурные решения5-715-20%
ИОС - Инженерные системы8-1025-30%
ПБ - Пожарная безопасность4-510-15%
Прочие разделы3-510-15%

Почему так много замечаний по КР

1. Сложность расчетов

Конструктивные расчеты требуют глубоких знаний сопромата, строительной механики, динамики сооружений. Ошибки в расчетах - распространенное явление.

2. Множество норм и требований

Раздел КР должен соответствовать:

  • СП 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции”
  • СП 16.13330.2017 “Стальные конструкции”
  • СП 70.13330.2012 “Несущие и ограждающие конструкции”
  • СП 20.13330.2016 “Нагрузки и воздействия”
  • И многим другим СП в зависимости от типа конструкций

3. Детализация

КР требует показать ВСЕ конструктивные элементы: от фундаментов до кровли, включая узлы, армирование, соединения.

4. Взаимосвязь с другими разделами

КР должен учитывать:

  • Архитектурные решения (планировку, фасады)
  • Инженерные системы (отверстия для коммуникаций)
  • Нагрузки от оборудования
  • Данные инженерных изысканий (грунты)

![Анализ конструктивных решений](@/images/blog/3 (1).jpg)


Содержание


Группа 1: Замечания по нагрузкам и воздействиям

Замечание 1.1: Не учтена снеговая нагрузка для района строительства

Формулировка эксперта:

“В расчете покрытия принята снеговая нагрузка 1,2 кПа (II район), в то время как объект расположен в г. Екатеринбург (III снеговой район, S₀ = 1,8 кПа согласно СП 20.13330 Приложение Г карта 1).”

Почему это критично:

Заниженная снеговая нагрузка может привести к обрушению покрытия зимой.

Как исправить:

  1. Уточнить снеговой район по СП 20.13330
  2. Пересчитать покрытие с правильной нагрузкой
  3. При необходимости усилить конструкции

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 10.1, Приложение Г

Срок устранения: 3-5 дней (пересчет)


Замечание 1.2: Не учтена ветровая нагрузка на здание

Формулировка эксперта:

“Отсутствует расчет здания на ветровую нагрузку. Для высотного здания H=35 м расчет обязателен согласно СП 20.13330 п. 11.1.1.”

Почему это критично:

Ветровая нагрузка может вызвать опрокидывание, значительные горизонтальные смещения, разрушение конструкций.

Как исправить:

  1. Выполнить расчет здания на ветровую нагрузку
  2. Определить ветровой район (по карте СП 20.13330)
  3. Рассчитать ветровое давление с учетом высоты и аэродинамических коэффициентов
  4. Проверить устойчивость здания
  5. При необходимости предусмотреть связи, диафрагмы жесткости

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 11

Срок устранения: 7-10 дней


Замечание 1.3: Не учтена нагрузка от оборудования

Формулировка эксперта:

“На плане перекрытия 2-го этажа показано технологическое оборудование (станки, вес до 5 тонн каждый), однако в расчете перекрытия эти нагрузки не учтены. Принята только нормативная эксплуатационная нагрузка 4 кПа.”

Почему это критично:

Локальные нагрузки от тяжелого оборудования могут привести к разрушению перекрытий.

Как исправить:

  1. Запросить у технологов точные данные по оборудованию (вес, габариты, места установки)
  2. Учесть эти нагрузки в расчете перекрытия
  3. Проверить несущую способность
  4. При необходимости предусмотреть усиление (дополнительные балки, колонны)

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 8.2.2

Срок устранения: 5-7 дней


Замечание 1.4: Не рассмотрено сочетание нагрузок

Формулировка эксперта:

“Расчет выполнен отдельно на постоянную, снеговую и ветровую нагрузки. Не рассмотрены сочетания нагрузок согласно СП 20.13330 раздел 6.”

Почему это критично:

Наиболее опасное состояние конструкции часто возникает именно при сочетании нагрузок.

Как исправить:

  1. Составить расчетные сочетания нагрузок (основные и особые)
  2. Применить коэффициенты сочетаний ψ
  3. Выполнить расчет для всех сочетаний
  4. Определить наиболее неблагоприятное

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 6

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 1.5: Не учтена сейсмичность района

Формулировка эксперта:

“Объект расположен в г. Петропавловск-Камчатский (сейсмичность 9 баллов), однако расчет на сейсмические воздействия не выполнен. Антисейсмические мероприятия не предусмотрены.”

Почему это критично:

В сейсмоопасных районах это грубейшее нарушение, угрожающее жизни людей.

Как исправить:

  1. Определить сейсмичность площадки строительства (по картам СП 14.13330)
  2. Выполнить расчет на сейсмические воздействия
  3. Предусмотреть антисейсмические мероприятия:
    • Симметричная планировка
    • Антисейсмические пояса
    • Связи и диафрагмы жесткости
    • Ограничение высоты и гибкости элементов
  4. Указать требования к качеству строительства

Ссылка на норму: СП 14.13330.2018 “Строительство в сейсмических районах”

Срок устранения: 15-20 дней (сложный расчет)


Группа 2: Замечания по узлам и соединениям

Замечание 2.1: Отсутствуют чертежи узлов

Формулировка эксперта:

“Не представлены детальные чертежи узлов опирания балок на колонны. Общие схемы недостаточны для производства работ.”

Почему это критично:

Узлы - самые ответственные элементы конструкций. Без детальных чертежей невозможен правильный монтаж.

Как исправить:

  1. Разработать чертежи узлов в масштабе 1:10 или 1:5
  2. Показать все элементы: опорные площадки, анкера, болты, сварные швы
  3. Проставить размеры, марки болтов, катеты сварных швов
  4. Дать примечания по монтажу

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 15.1

Срок устранения: 5-7 дней


Замечание 2.2: Не рассчитано болтовое соединение

Формулировка эксперта:

“В узле крепления балки к колонне указаны болты М20, однако расчет соединения не представлен. Не подтверждена несущая способность.”

Почему это критично:

Болты могут не выдержать расчетные усилия, что приведет к разрушению узла.

Как исправить:

  1. Определить расчетные усилия в узле (N, Q, M)
  2. Выполнить расчет болтов на срез, смятие и растяжение
  3. Проверить несущую способность
  4. При необходимости увеличить количество или диаметр болтов

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 раздел 14

Срок устранения: 2-3 дня


Замечание 2.3: Катет сварного шва недостаточен

Формулировка эксперта:

“Катет углового сварного шва для приварки косынки толщиной 10 мм указан 4 мм, что менее минимального 5 мм согласно СП 16.13330 табл. 14.1.”

Почему это критично:

Недостаточный катет шва приведет к разрушению соединения.

Как исправить:

  1. Увеличить катет шва до минимально допустимого (обычно k ≥ 0,5t, где t - толщина более тонкого элемента)
  2. Выполнить расчет сварного шва на прочность
  3. Указать на чертеже правильный катет

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 14.1.1, табл. 14.1

Срок устранения: 1 день


Замечание 2.4: Не показана анкеровка арматуры

Формулировка эксперта:

“На чертеже армирования балки не показана анкеровка рабочей арматуры в опорных сечениях. Длина анкеровки не указана.”

Почему это критично:

Недостаточная анкеровка приведет к выдергиванию арматуры и разрушению конструкции.

Как исправить:

  1. Определить требуемую длину анкеровки по СП 63.13330 п. 10.3.18-10.3.20
  2. Показать на чертеже загибы или лапки арматуры
  3. Указать размеры анкеровки
  4. Проверить наличие места для анкеровки в опорном узле

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 10.3.18

Срок устранения: 2-3 дня


Замечание 2.5: Узел не обеспечивает расчетную схему

Формулировка эксперта:

“В расчете балка принята шарнирно опертой, однако узел опирания выполнен жестким (приварена к полке колонны). Фактическая расчетная схема не соответствует принятой.”

Почему это критично:

Несоответствие расчетной схемы и конструкции узла приведет к непредусмотренным напряжениям и возможному разрушению.

Как исправить:

  1. Привести в соответствие узел и расчетную схему:
    • Либо изменить узел на шарнирный (опирание через столик, один болт)
    • Либо пересчитать балку как жестко защемленную
  2. Указать на чертежах тип узла

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 п. 15.2

Срок устранения: 5-7 дней (пересчет)


Группа 3: Замечания по огнестойкости и пределам

Замечание 3.1: Не указан предел огнестойкости

Формулировка эксперта:

“На чертежах конструкций не указаны требуемые пределы огнестойкости элементов. Для здания класса Ф4.3 (школа), степени огнестойкости II требуемые пределы: колонны R120, балки R60, плиты REI60.”

Почему это критично:

Без указания пределов огнестойкости строители могут выполнить конструкции, не обеспечивающие требования пожарной безопасности.

Как исправить:

  1. Определить степень огнестойкости здания (из раздела ПБ)
  2. Из таблицы СП 2.13130 определить требуемые пределы для каждого типа конструкций
  3. Указать на чертежах: “Плита перекрытия REI60”, “Колонна R120” и т.д.

Ссылка на норму: СП 2.13130.2020 табл. 5.1

Срок устранения: 1 день


Замечание 3.2: Толщина защитного слоя недостаточна для обеспечения огнестойкости

Формулировка эксперта:

“Требуемый предел огнестойкости колонны R120, однако толщина защитного слоя бетона 20 мм недостаточна. Согласно СП 63.13330 Приложение Д для обеспечения R120 требуется a ≥ 40 мм.”

Почему это критично:

При пожаре арматура быстро нагреется и потеряет прочность, колонна обрушится.

Как исправить:

  1. По таблицам СП 63.13330 Приложение Д определить требуемую толщину защитного слоя
  2. Увеличить защитный слой в конструкции колонны
  3. Скорректировать армирование с учетом увеличения защитного слоя
  4. Указать на чертежах новую толщину защитного слоя

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 Приложение Д

Срок устранения: 2-3 дня


Замечание 3.3: Стальные конструкции не защищены от огня

Формулировка эксперта:

“Для стальных колонн и балок требуемый предел огнестойкости R60 и R45 соответственно. Огнезащита не предусмотрена. Незащищенные стальные конструкции имеют предел огнестойкости R15.”

Почему это критично:

Сталь при нагреве до 500-600°C теряет прочность. Без огнезащиты здание обрушится при пожаре.

Как исправить:

  1. Предусмотреть огнезащиту стальных конструкций:
    • Обетонирование
    • Облицовка огнезащитными плитами
    • Нанесение вспучивающихся красок
    • Обмазка огнезащитными составами
  2. Указать на чертежах тип огнезащиты и толщину
  3. Включить в спецификацию материалы огнезащиты

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 раздел 13

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 3.4: Не обеспечена несущая способность в условиях пожара

Формулировка эксперта:

“Отсутствует расчет несущей способности конструкций при пожаре. Не подтверждено, что конструкции выдержат нагрузки в течение требуемого предела огнестойкости.”

Почему это критично:

Конструкция может разрушиться раньше, чем истечет требуемое время эвакуации людей.

Как исправить:

  1. Выполнить расчет конструкций с учетом снижения прочности материалов при нагреве
  2. Определить температуру прогрева арматуры/стали
  3. Рассчитать несущую способность при этих температурах
  4. Подтвердить, что конструкция выдержит нагрузки в течение требуемого времени
  5. При необходимости увеличить сечения или усилить огнезащиту

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 7, СП 16.13330.2017 п. 4.2.6

Срок устранения: 7-10 дней


Замечание 3.5: Противопожарные разрывы в перекрытиях не показаны

Формулировка эксперта:

“В местах пересечения перекрытий инженерными коммуникациями (лист КР-15) не показано восстановление предела огнестойкости. Отверстия должны быть заделаны огнестойкими материалами.”

Почему это критично:

Отверстия в перекрытиях - пути распространения огня и дыма на другие этажи.

Как исправить:

  1. На чертежах показать заделку отверстий
  2. Указать материалы заделки (базальтовая вата, огнестойкий герметик)
  3. Указать требуемый предел огнестойкости заделки (равный пределу перекрытия)
  4. Дать примечание: “Заделка отверстий с пределом огнестойкости REI60”

Ссылка на норму: СП 2.13130.2020 п. 5.4.3

Срок устранения: 1-2 дня


Группа 4: Замечания по расчетам конструкций

Замечание 4.1: Расчет не представлен

Формулировка эксперта:

“Расчет монолитной плиты перекрытия отсутствует. Не подтверждена несущая способность и прогиб.”

Почему это критично:

Без расчета невозможно гарантировать безопасность конструкции.

Как исправить:

  1. Выполнить расчет плиты на прочность и прогиб
  2. Представить расчет в составе проекта (расчетная записка или приложение к КР)
  3. Подтвердить, что армирование достаточно

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 8

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 4.2: Ошибка в расчетной схеме

Формулировка эксперта:

“Балка рассчитана как однопролетная балка l=12 м, хотя фактически это двухпролетная неразрезная балка 6+6 м с промежуточной опорой. Расчетная схема не соответствует конструкции.”

Почему это критично:

Неправильная расчетная схема даст неправильные усилия и, как следствие, недостаточное или избыточное армирование.

Как исправить:

  1. Привести расчетную схему в соответствие с конструкцией
  2. Пересчитать балку по правильной схеме
  3. Скорректировать армирование

Ссылка на норму: -

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 4.3: Не учтен собственный вес конструкции

Формулировка эксперта:

“В расчете балки учтена только эксплуатационная нагрузка 4 кПа. Собственный вес балки и опирающейся на нее плиты не учтен.”

Почему это критично:

Собственный вес - значительная часть нагрузки (обычно 30-50% от общей). Его неучет приведет к недостаточной прочности.

Как исправить:

  1. Определить собственный вес конструкций (вес бетона 25 кН/м³)
  2. Добавить в расчет постоянную нагрузку от собственного веса
  3. Пересчитать конструкцию
  4. Скорректировать армирование

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 п. 8.2.1

Срок устранения: 2-3 дня


Замечание 4.4: Прогиб превышает допустимый

Формулировка эксперта:

“По расчету прогиб балки составляет f = 45 мм, что превышает допустимый f_ult = l/200 = 6000/200 = 30 мм согласно СП 63.13330 Приложение Е табл. Е.1.”

Почему это критично:

Чрезмерный прогиб приведет к трещинам в перегородках, нарушению работы дверей и окон, дискомфорту для людей.

Как исправить:

  1. Увеличить высоту балки (прогиб обратно пропорционален кубу высоты)
  2. Увеличить армирование (уменьшит прогиб от длительных нагрузок)
  3. Уменьшить пролет (установить дополнительную опору)
  4. Применить предварительно напряженную арматуру

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 Приложение Е

Срок устранения: 5-7 дней


Замечание 4.5: Коэффициенты надежности не применены

Формулировка эксперта:

“В расчете использованы нормативные значения нагрузок без применения коэффициентов надежности по нагрузке γ_f. Расчет по предельным состояниям требует расчетных нагрузок.”

Почему это критично:

Без коэффициентов надежности расчет не обеспечивает требуемую безопасность.

Как исправить:

  1. Применить коэффициенты надежности по нагрузке (γ_f = 1,2 для постоянных, 1,2-1,4 для временных нагрузок)
  2. Пересчитать с расчетными нагрузками
  3. Скорректировать конструкцию при необходимости

Ссылка на норму: СП 20.13330.2016 раздел 5

Срок устранения: 2-3 дня


Группа 5: Замечания по чертежам и спецификациям

Замечание 5.1: Чертежи не содержат всех необходимых видов

Формулировка эксперта:

“Представлены только планы перекрытий. Отсутствуют разрезы, показывающие конструкцию узлов, сопряжений перекрытий со стенами, высотные отметки.”

Почему это критично:

По неполным чертежам невозможно выполнить строительство качественно.

Как исправить:

  1. Добавить разрезы (минимум 2 - по осям с наибольшей информативностью)
  2. Показать на разрезах:
    • Сопряжения конструкций
    • Высотные отметки
    • Узлы опирания
    • Заделки в стены

Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013 “СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации”

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 5.2: Не проставлены размеры

Формулировка эксперта:

“На плане расположения колонн отсутствуют привязочные размеры колонн к осям. Не указаны размеры сечений колонн.”

Почему это критично:

Без размеров невозможно выполнить разбивку и монтаж конструкций.

Как исправить:

  1. Проставить привязки колонн к осям (обычно 500, 250, 0 мм)
  2. Указать размеры сечений всех колонн (например, 400×400)
  3. Проставить высотные отметки
  4. Добавить все необходимые размерные цепочки

Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013

Срок устранения: 1-2 дня


Замечание 5.3: Спецификация арматуры неполная

Формулировка эксперта:

“В спецификации арматуры не указаны длины стержней, отсутствуют загибы и отгибы, нет спецификации арматурных изделий (закладные детали, анкера).”

Почему это критично:

Неполная спецификация приведет к ошибкам при заготовке и монтаже арматуры.

Как исправить:

  1. Составить полную спецификацию по ГОСТ 21.1101:
    • Марка и диаметр арматуры
    • Количество и общая масса
    • Длина стержней
    • Эскизы загибов
  2. Добавить спецификацию закладных деталей и анкеров

Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013, ГОСТ 21.502-2007

Срок устранения: 3-5 дней


Замечание 5.4: Марки элементов не соответствуют спецификации

Формулировка эксперта:

“На плане перекрытия показаны балки БМ-1, БМ-2, БМ-3, однако в спецификации есть только БМ-1 и БМ-2. Балка БМ-3 в спецификации отсутствует.”

Почему это критично:

Несоответствие приведет к ошибкам при заказе и монтаже конструкций.

Как исправить:

  1. Сверить все марки элементов на чертежах и в спецификациях
  2. Добавить недостающие элементы в спецификацию
  3. Удалить лишние элементы из спецификации
  4. Проверить количество элементов

Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013

Срок устранения: 1-2 дня


Замечание 5.5: Масштаб чертежей не указан

Формулировка эксперта:

“На листе КР-5 (план перекрытия) не указан масштаб чертежа. Узлы выполнены без указания масштаба.”

Почему это критично:

Отсутствие масштаба - нарушение стандартов оформления, может привести к ошибкам.

Как исправить:

  1. Указать масштаб на каждом чертеже (обычно планы М1:100 или М1:200, узлы М1:10 или М1:20)
  2. Проверить, что изображение соответствует указанному масштабу

Ссылка на норму: ГОСТ Р 21.1101-2013 п. 5.1.3

Срок устранения: 1 день


Группа 6: Замечания по материалам и изделиям

Замечание 6.1: Класс бетона не соответствует требованиям

Формулировка эксперта:

“Для колонн 1-го этажа высотного здания применен бетон класса В25, что недостаточно. Согласно СП 63.13330 п. 6.1.3 для колонн высотных зданий минимальный класс бетона В30.”

Почему это критично:

Недостаточная прочность бетона приведет к разрушению колонн.

Как исправить:

  1. Увеличить класс бетона до В30 (или пересчитать с увеличением сечения)
  2. Внести изменения на чертежи
  3. Скорректировать спецификацию

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 6.1.3

Срок устранения: 1-2 дня


Замечание 6.2: Класс арматуры не указан

Формулировка эксперта:

“В чертежах указана арматура Ø20 без указания класса (А240, А400, А500). В спецификации также отсутствует класс арматуры.”

Почему это критично:

Прочность арматуры разных классов различается в 2 раза (А240: R_s=215 МПа, А500: R_s=435 МПа). Без указания класса невозможно обеспечить расчетную прочность.

Как исправить:

  1. Указать класс арматуры на чертежах (например, “Арматура А500”)
  2. В спецификации указать полное обозначение по ГОСТ (например, “Арматура Ø20 А500 ГОСТ 34028-2016”)
  3. Проверить, что в расчете применен тот же класс

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 п. 6.2.1

Срок устранения: 1 день


Замечание 6.3: Марка стали не соответствует условиям эксплуатации

Формулировка эксперта:

“Для стальных конструкций, эксплуатируемых при температуре до -40°C (г. Якутск), применена сталь С255. Требуется применение хладостойких сталей согласно СП 16.13330 табл. 4.2.”

Почему это критично:

При низких температурах обычная сталь становится хрупкой, возможно внезапное разрушение.

Как исправить:

  1. Применить хладостойкую сталь (например, С345К, С375К)
  2. Указать на чертежах марку стали с обозначением хладостойкости
  3. Потребовать сертификаты на сталь с подтверждением работы при низких температурах

Ссылка на норму: СП 16.13330.2017 табл. 4.2

Срок устранения: 2-3 дня


Замечание 6.4: Устаревшее обозначение ГОСТов

Формулировка эксперта:

“В спецификации указана сталь по ГОСТ 27772-88, который отменен. Действующий ГОСТ 27772-2015.”

Почему это критично:

Устаревшие ГОСТы затрудняют поставку материалов, возможны несоответствия требованиям.

Как исправить:

  1. Заменить все ссылки на устаревшие ГОСТы на действующие
  2. Проверить, не изменились ли требования к материалам в новых ГОСТах
  3. Актуализировать спецификации

Ссылка на норму: -

Срок устранения: 1 день


Замечание 6.5: Не указана категория трещиностойкости

Формулировка эксперта:

“Для резервуара воды требуемая категория трещиностойкости 3 (непроницаемость). В проекте категория не указана.”

Почему это критично:

Без контроля трещиностойкости резервуар будет протекать.

Как исправить:

  1. Указать на чертежах категорию трещиностойкости
  2. Выполнить расчет трещиностойкости
  3. При необходимости увеличить армирование или применить специальные добавки в бетон

Ссылка на норму: СП 63.13330.2018 раздел 8.2

Срок устранения: 3-5 дней


Таблица всех замечаний

ЗамечаниеСсылка на нормуКак исправить (кратко)Срок
НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ
1.1Не учтена снеговая нагрузка для района строительстваСП 20.13330 п.10.1Уточнить район, пересчитать3-5 дн
1.2Не учтена ветровая нагрузка на зданиеСП 20.13330 разд.11Выполнить расчет на ветер7-10 дн
1.3Не учтена нагрузка от оборудованияСП 20.13330 п.8.2.2Запросить данные, пересчитать5-7 дн
1.4Не рассмотрено сочетание нагрузокСП 20.13330 разд.6Составить сочетания, пересчитать3-5 дн
1.5Не учтена сейсмичность районаСП 14.13330Расчет на сейсмику, антисейсмические мероприятия15-20 дн
УЗЛЫ И СОЕДИНЕНИЯ
2.1Отсутствуют чертежи узловСП 16.13330 п.15.1Разработать узлы М1:105-7 дн
2.2Не рассчитано болтовое соединениеСП 16.13330 разд.14Выполнить расчет болтов2-3 дн
2.3Катет сварного шва недостаточенСП 16.13330 п.14.1.1Увеличить катет, рассчитать шов1 дн
2.4Не показана анкеровка арматурыСП 63.13330 п.10.3.18Показать загибы, указать длину анкеровки2-3 дн
2.5Узел не обеспечивает расчетную схемуСП 16.13330 п.15.2Изменить узел или пересчитать5-7 дн
ОГНЕСТОЙКОСТЬ И ПРЕДЕЛЫ
3.1Не указан предел огнестойкостиСП 2.13130 табл.5.1Определить пределы, указать на чертежах1 дн
3.2Толщина защитного слоя недостаточна для огнестойкостиСП 63.13330 Прил.ДУвеличить защитный слой2-3 дн
3.3Стальные конструкции не защищены от огняСП 16.13330 разд.13Предусмотреть огнезащиту3-5 дн
3.4Не обеспечена несущая способность в условиях пожараСП 63.13330 разд.7Расчет при пожаре7-10 дн
3.5Противопожарные разрывы в перекрытиях не показаныСП 2.13130 п.5.4.3Показать заделку отверстий огнестойкими материалами1-2 дн
РАСЧЕТЫ КОНСТРУКЦИЙ
4.1Расчет не представленСП 63.13330 разд.8Выполнить расчет3-5 дн
4.2Ошибка в расчетной схеме-Исправить схему, пересчитать3-5 дн
4.3Не учтен собственный вес конструкцииСП 20.13330 п.8.2.1Добавить собственный вес, пересчитать2-3 дн
4.4Прогиб превышает допустимыйСП 63.13330 Прил.ЕУвеличить сечение или армирование5-7 дн
4.5Коэффициенты надежности не примененыСП 20.13330 разд.5Применить коэффициенты, пересчитать2-3 дн
ЧЕРТЕЖИ И СПЕЦИФИКАЦИИ
5.1Чертежи не содержат всех необходимых видовГОСТ Р 21.1101Добавить разрезы3-5 дн
5.2Не проставлены размерыГОСТ Р 21.1101Проставить все размеры1-2 дн
5.3Спецификация арматуры неполнаяГОСТ Р 21.1101Дополнить спецификацию3-5 дн
5.4Марки элементов не соответствуют спецификацииГОСТ Р 21.1101Сверить и исправить1-2 дн
5.5Масштаб чертежей не указанГОСТ Р 21.1101 п.5.1.3Указать масштаб1 дн
МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
6.1Класс бетона не соответствует требованиямСП 63.13330 п.6.1.3Увеличить класс бетона1-2 дн
6.2Класс арматуры не указанСП 63.13330 п.6.2.1Указать класс арматуры1 дн
6.3Марка стали не соответствует условиям эксплуатацииСП 16.13330 табл.4.2Применить хладостойкую сталь2-3 дн
6.4Устаревшее обозначение ГОСТов-Актуализировать ГОСТы1 дн
6.5Не указана категория трещиностойкостиСП 63.13330 разд.8.2Указать категорию, выполнить расчет3-5 дн

Готовые шаблоны ответов

Шаблон 1: Замечание принято, исправлено

Замечание №2.3: “Катет углового сварного шва для приварки косынки толщиной 10 мм указан 4 мм, что менее минимального 5 мм согласно СП 16.13330 табл. 14.1.”

ОТВЕТ:

Замечание принято.
БЫЛО:
На листе КМ-7, узел У-3, катет сварного шва указан k=4 мм.
ИСПРАВЛЕНО:
На листе КМ-7 (ред.2), узел У-3, катет сварного шва увеличен до k=6 мм,
что соответствует требованию СП 16.13330.2017 табл. 14.1:
k ≥ 0,5t = 0,5×10 = 5 мм.
Принято k=6 мм (с запасом).
Выполнен расчет сварного шва на прочность (см. Приложение 1 к ответу).
Несущая способность шва обеспечена.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Лист КМ-7 (ред.2) с исправлениями - изменения выделены красным
- Приложение 1: Расчет сварного шва
Дата: 20.08.2025
ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.

Шаблон 2: Замечание принято частично, с обоснованием

Замечание №4.4: “По расчету прогиб балки составляет f = 45 мм, что превышает допустимый f_ult = l/200 = 6000/200 = 30 мм согласно СП 63.13330 Приложение Е табл. Е.1.”

ОТВЕТ:

Замечание принято частично.
СОГЛАСНЫ с замечанием в части превышения допустимого прогиба.
ОБОСНОВАНИЕ применения f_ult = l/150 вместо l/200:
Согласно СП 63.13330.2018 Приложение Е табл. Е.1, для балок покрытий
при отсутствии стяжки допускается прогиб f_ult = l/150.
В данном случае балка БМ-1 является балкой покрытия, стяжка
не предусмотрена.
Следовательно, допустимый прогиб:
f_ult = 6000/150 = 40 мм
ИСПРАВЛЕНО:
1. Высота балки увеличена с h=500 мм до h=550 мм
2. Выполнен перерасчет балки (см. Приложение 1)
3. Прогиб по новому расчету: f = 38 мм < f_ult = 40 мм ✓
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Лист КР-12 (ред.2) с новыми размерами балки
- Приложение 1: Расчет балки БМ-1 (высота 550 мм)
Дата: 20.08.2025
ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.

Шаблон 3: Замечание технического характера

Замечание №5.2: “На плане расположения колонн отсутствуют привязочные размеры колонн к осям. Не указаны размеры сечений колонн.”

ОТВЕТ:

Замечание принято.
ИСПРАВЛЕНО:
1. На листе КР-3 (ред.2) "План расположения колонн на отм. 0.000"
добавлены привязочные размеры всех колонн к разбивочным осям.
Привязки:
- Колонны К-1: 500 мм от оси А, 500 мм от оси 1
- Колонны К-2: 250 мм от оси Б, 0 мм от оси 3
- Колонны К-3: 0 мм от осей
2. Для каждой колонны указано сечение:
- К-1: 400×400 мм
- К-2: 500×500 мм
- К-3: 400×600 мм
3. Добавлена таблица "Спецификация колонн" с указанием марок, сечений,
высот и количества.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Лист КР-3 (ред.2) с дополнениями - выделено зеленым
Дата: 20.08.2025
ГИП: _______________ (подпись) Петров И.И.

Как приоритизировать замечания

Категории замечаний

Критические (устранять в первую очередь):

  • Влияющие на прочность и безопасность конструкций
  • Нарушающие требования пожарной безопасности
  • Без устранения которых невозможно положительное заключение

Примеры: Замечания 1.2, 1.5, 2.2, 3.3, 4.1, 4.4, 6.1

Существенные (устранять во вторую очередь):

  • Влияющие на долговечность конструкций
  • Связанные с расчетами (но не критичные)
  • Требующие значительных доработок чертежей

Примеры: Замечания 1.1, 1.3, 2.1, 3.2, 4.3, 5.1

Несущественные (устранять в последнюю очередь):

  • Оформительские
  • Уточнения в спецификациях
  • Замечания по ГОСТам

Примеры: Замечания 5.2, 5.4, 5.5, 6.2, 6.4

Алгоритм приоритизации

Шаг 1: Разделить все замечания на 3 группы

Шаг 2: В каждой группе определить, какие замечания связаны между собой

Например, если нужно пересчитать балку (замечание по расчету), то автоматически изменится армирование (замечание по чертежам).

Шаг 3: Устранять замечания по группам, начиная с критических

Шаг 4: Связанные замечания устранять одновременно

Пример плана устранения 15 замечаний

ДеньЗамечанияОтветственныйРезультат
1-2№1.2, №4.1Конструктор-расчетчикРасчет на ветер, расчет плиты
3-4№4.4, №6.1Конструктор-расчетчикУвеличение высоты балки, класса бетона
3-4№2.1, №5.1ЧертежникРазработка узлов, добавление разрезов
5№2.3, №3.1, №3.2КонструкторИсправление катетов швов, пределов огнестойкости
6№5.2, №5.3, №5.4ЧертежникРазмеры, спецификации
7№6.2, №6.4ПроверяющийКлассы арматуры, ГОСТы
7-ГИППроверка всех исправлений, подписание ответов

Итого: 7 рабочих дней


Реальный кейс устранения замечаний

Объект: Торговый центр, 3 этажа, Санкт-Петербург

Площадь: 8500 м²
Конструктивная схема: Монолитный железобетонный каркас
Покрытие: Плоская кровля

Результаты первичной экспертизы

Получено замечаний по разделу КР: 18

Распределение:

  • Критические: 5
  • Существенные: 8
  • Несущественные: 5

Перечень критических замечаний

  1. Не учтена снеговая нагрузка (III район, принят II)
  2. Расчет плиты перекрытия не представлен
  3. Прогиб балки покрытия 65 мм превышает допустимый 40 мм
  4. Не указаны пределы огнестойкости (требуется R120, R60, REI60)
  5. Класс бетона колонн В25 недостаточен (требуется В30 для здания высотой 15 м)

План устранения

Проектная организация: ООО “СтройПроект”

Команда:

  • ГИП: Иванов И.И.
  • Конструктор-расчетчик: Петров П.П.
  • Конструктор-чертежник: Сидорова С.С.

Срок: 10 рабочих дней

Ход работ

День 1-2: Пересчеты

Задача 1: Пересчет покрытия с учетом снеговой нагрузки III района (S₀=1,8 кПа вместо 1,2 кПа)

Результат: Плита покрытия h=200 мм недостаточна, требуется h=220 мм

Задача 2: Расчет плиты перекрытия 2-го этажа (ранее не было)

Результат: Необходимо армирование Ø14 А500 с шагом 150 мм (было Ø12 с шагом 200 мм)

День 3-4: Решение проблемы с прогибом балки

Задача: Балка Б-1 пролетом 9 м, прогиб 65 мм > 40 мм допустимого

Варианты:

  1. Увеличить высоту балки с 600 мм до 700 мм
  2. Установить дополнительную колонну (уменьшить пролет)

Решение: Высоту увеличить невозможно (конфликт с вентиляцией). Установлена дополнительная колонна К-7 на оси Г/5, пролеты балки теперь 4,5+4,5 м.

Результат: Прогиб 18 мм < 40 мм ✓

День 5-6: Корректировка чертежей

Задачи:

  • Увеличить толщину плиты покрытия до 220 мм на всех чертежах
  • Скорректировать армирование плиты 2-го этажа
  • Добавить колонну К-7
  • Изменить раскладку балок с учетом новой колонны

День 7: Огнестойкость и класс бетона

Задача 1: Указать пределы огнестойкости

Решение: На всех чертежах добавлены надписи:

  • “Колонны R120”
  • “Балки R60”
  • “Плиты перекрытий и покрытия REI60”

Задача 2: Увеличить класс бетона колонн с В25 до В30

Результат: На чертежах и в спецификациях исправлено

День 8: Устранение существенных замечаний

  • Разработаны чертежи узлов опирания балок (3 узла)
  • Добавлены разрезы (2 шт)
  • Дополнены спецификации арматуры
  • Проставлены недостающие размеры

День 9: Устранение несущественных замечаний

  • Исправлены обозначения ГОСТов на актуальные
  • Добавлены классы арматуры
  • Указаны масштабы на всех чертежах
  • Исправлены опечатки в марках элементов

День 10: Подготовка ответов

  • Составлены ответы на все 18 замечаний
  • Подготовлены исправленные листы с выделением изменений
  • Пакет передан в экспертную организацию

Результаты повторной экспертизы

Срок: 7 рабочих дней (вместо 25 при первичной)

Стоимость: 60 000 ₽ (скидка 50% от первичной экспертизы 120 000 ₽)

Результат: Положительное заключение без замечаний

Итоги кейса

Время устранения замечаний: 10 рабочих дней

Стоимость доработки: 380 000 ₽ (работа проектировщиков)

Ключевой фактор успеха: Приоритизация критических замечаний и параллельная работа конструктора и чертежника

Дополнительные затраты на строительство: +450 000 ₽ (дополнительная колонна К-7, увеличение толщины плиты покрытия)

Предотвращенные риски: Обрушение покрытия под снеговой нагрузкой (потенциальный ущерб 50+ млн ₽ + человеческие жертвы)


Заключение

Замечания по разделу КР - естественная часть процесса экспертизы. 85% проектов получают замечания при первой проверке. Главное - правильно их устранить и не допускать повторения типовых ошибок.

Ключевые выводы

КР - самый проблемный раздел - 35-40% всех замечаний экспертизы

30 типовых замечаний покрывают 80% всех замечаний по КР

Приоритизация критична - сначала безопасность, потом оформление

Готовые шаблоны ответов ускоряют работу в 2-3 раза

Правильный ответ = признание + описание исправления + обоснование + приложение исправленных листов

Как избежать замечаний

Предэкспертиза - закажите проверку проекта перед подачей на экспертизу. КАПЭКС найдет ошибки заранее.

Чек-листы - используйте чек-листы перед сдачей проекта

Актуальные нормы - следите за обновлениями СП и ГОСТов

Опыт - изучайте типовые замечания и не повторяйте ошибок

Помощь КАПЭКС в устранении замечаний

Бесплатные консультации - разъясним каждое замечание

Помощь в поиске решений - подскажем оптимальные варианты исправления

Проверка исправлений - посмотрим ваши ответы до отправки на повторную экспертизу

Ускоренная повторная проверка - 5-7 дней вместо 20-25

Скидка 50% - на повторную экспертизу после устранения замечаний

Скачайте шаблоны ответов

Полный пакет включает:

  • 30 шаблонов ответов на типовые замечания
  • Чек-лист проверки раздела КР перед экспертизой
  • Таблица актуальных СП и ГОСТов 2025
  • Примеры оформления ответов с приложениями

Свяжитесь с нами:

Телефон: +7 (495) 123-45-67 (24/7)

Email: info@kapex.pro

Форма заявки: Помощь в устранении замечаний

Узнайте больше о наших услугах:

Читайте также:


Была ли эта статья полезна?